一、本期对《工程制图》、《工程制图基础》课程成绩情况进行通报。2门课程共涉及15名任课教师,其中5名教师同时承担2门课程授课。
1.上学期《工程制图》2017级选课学生1546人,期末课程考核176人成绩<60 分,不及格率11.38%,288人成绩≥85分,优秀率18.63%,平均分73。《工程制图基础》2017级选课学生1891人,期末课程考核196人成绩<60分,不及格率10.36%,434人成绩≥85分,优秀率22.96%,平均分73.7。
2.《工程制图》开设14个教学班,授课教师9位,其中挂牌教师8位,安德学院为指定教师。教学班规模为65人~141人,每位任课教师带1~3个教学班。学生不及格率>10%的有4位任课教师,平均分排在前3且不及格率相对合理的为:77.06分/9.23%、76.87分/3.48%、76.46分/7.21%,任课教师分别为王晓明、何林、张婕。
《工程制图基础》开设17个教学班,授课教师11位,其中挂牌教师10位,安德学院为指定教师。教学班规模为59人~131人,每位任课教师带1~3个教学班。学生不及格率>10%的有5位任课教师,平均分排在前3的为:76.55、75.89、75.17,任课教师分别为何知衡、何林、成彬,其中成彬老师荣获2016-2017学年“优秀主讲教师奖”。详细情况见表1。
表1:2017-2018学年第一学期
《工程制图》、《工程制图基础》成绩分析
序号
|
挂牌教师
|
《工程制图》
|
《工程制图基础》
|
选课人数
|
期末考试情况
|
选课人数
|
期末考试情况
|
不及格
人数
|
不及格率
|
平均分
|
不及格
人数
|
不及格率
|
平均分
|
1
|
教师1
|
141
|
38
|
26.95%
|
67.87
|
127
|
9
|
7.09%★
|
76.55★
|
2
|
教师2
|
126
|
21
|
16.67%
|
69.29
|
128
|
8
|
6.25%
|
74.46
|
3
|
教师3
|
204
|
27
|
13.24%
|
72.65
|
/
|
/
|
/
|
/
|
4
|
教师4
|
309
|
38
|
12.30%
|
73.21
|
/
|
/
|
/
|
/
|
5
|
教师5
|
65
|
6
|
9.23%★
|
77.06★
|
65
|
10
|
15.38%
|
72.68
|
6
|
教师6
|
121
|
9
|
7.44%
|
75.66
|
127
|
16
|
12.60%
|
74.25
|
7
|
教师7
|
208
|
15
|
7.21%★
|
76.46★
|
/
|
/
|
/
|
/
|
8
|
教师8
|
257
|
18
|
7.00%
|
74.46
|
/
|
/
|
/
|
/
|
9
|
教师9
|
115
|
4
|
3.48%★
|
76.87★
|
59
|
8
|
13.56%
|
75.89★
|
10
|
教师10
|
/
|
/
|
/
|
/
|
131
|
24
|
18.32%
|
71.27
|
11
|
教师11
|
/
|
/
|
/
|
/
|
260
|
31
|
11.92%
|
72.20
|
12
|
教师12
|
/
|
/
|
/
|
/
|
362
|
36
|
9.94%
|
75.02
|
13
|
教师13
|
/
|
/
|
/
|
/
|
343
|
30
|
8.75%
|
72.61
|
14
|
教师14
|
/
|
/
|
/
|
/
|
163
|
14
|
8.59%
|
74.39
|
15
|
教师15
|
/
|
/
|
/
|
/
|
126
|
10
|
7.94%★
|
75.17★
|
合计
|
1546
|
176
|
11.38%
|
73
|
1891
|
196
|
10.36%
|
73.7
|
注:★为平均分较高、不及格率相对合理。
3.上学期《工程制图》其他年级重修学生52人,期末课程考核≥60分19人,及格率36.54%。《工程制图基础》其他年级重修学生74人,期末课程考核≥60分15人,及格率20.27%。
4.各学院学生修读《工程制图》不及格率较高的为:冶金工程学院18.39%、管理学院13.71%、材料与矿资学院11.68%。平均分较高的为:安德学院77.06、环境与市政工程学院75.12,除安德学院为指定教师外,学生均分布在各教学班,详细情况见表2。
表2:各学院《工程制图》成绩分析
学生所在学院
|
选课人数
|
期末考试情况
|
备注
|
不及格人数
|
不及格人率
|
平均分
|
冶金工程学院
|
87
|
16
|
18.39%
|
72.62
|
|
管理学院
|
474
|
65
|
13.71%
|
73.16
|
|
材料与矿资学院
|
394
|
46
|
11.68%
|
72.41
|
|
安德学院
|
65
|
6
|
9.23%
|
77.06
|
|
信息与控制工程学院
|
353
|
30
|
8.50%
|
74.57
|
|
环境与市政工程学院
|
59
|
5
|
8.47%
|
75.12
|
|
理学院
|
114
|
8
|
7.02%
|
74.79
|
|
5.各学院学生修读《工程制图基础》不及格率较高的为:材料与矿资学院25.00%、安德学院15.38%。平均分较高的为:环境与市政工程学院75.30,除安德学院为指定教师外,学生均分布在各教学班,详细情况见表3。
表3:各学院《工程制图基础》成绩分析
学生所在学院
|
选课人数
|
期末考试情况
|
备注
|
不及格人数
|
不及格率
|
平均分
|
材料与矿资学院
|
28
|
7
|
25.00%
|
66.04
|
|
安德学院
|
65
|
10
|
15.38%
|
72.68
|
|
土木工程学院
|
504
|
59
|
11.71%
|
73.82
|
|
理学院
|
61
|
7
|
11.48%
|
74.62
|
|
机电工程学院
|
459
|
48
|
10.46%
|
73.10
|
|
冶金工程学院
|
335
|
29
|
8.66%
|
73.77
|
|
环境与市政工程学院
|
439
|
36
|
8.20%
|
75.30
|
|
二、对于上学期其他课程成绩,开课学院也应自行组织分析,为改进教风、学风提供有效依据。学校已将《工程制图》、《工程制图基础》每位任课教师教学班成绩分析情况发放至理学院。
1.学院应反馈到对应的任课教师,做好试卷分析,查找教学和学生学习存在的问题,便于更好的改进教学,尤其应组织不及格率较高的教师认真剖析原因,提出具体改进意见。对于同一位任课教师承担2门课程教学任务的,也应做好横向对比分析。
2.同时要注意分析成绩分布、平均分与对应任课教师评教成绩的关联性,尤其是荣获优秀主讲教师的。
3.对于学生学习方法等存在的问题,可及时反馈至学生所在学院,作为改进学风的依据,学院务必督促不及格学生认真复习,参加补考,取得良好成绩。
如需课程成绩详细数据及分析指导,可与教务处教学信息管理科联系。