教学简报

                         总第116期                    2006年 第 12期
  西安建筑科技大学评估办、教务处编                     2006年8月25日

                     关于2006年本科毕业设计（论文）、课程设计 （论文）、
                         实习工作专项评估工作的情况通报

    为了检阅我校毕业设计（论文）、课程设计（论文）、实习工作的质量，迎接教育部对我校的本科教学工作水平评估，教务处自2006年8月16日至8月24日组织进行了2006年本科毕业设计（论文）、课程设计（论文）、实习工作专项评估工作。
本次专项评估工作在主管教学工作的副校长王晓昌教授的领导下，由教务处具体组织实施，分两个阶段进行。第一阶段工作为院（系）于2006年7月18日～7月24日对本院（系）各专业的2006年本科毕业设计（论文）和近三年的实习、课程设计（论文）进行自评自查。第二阶段工作为教务处组织有关人员于2006年8月16日～8月24日到各院（系）全面核查，重点检查2006届本科毕业设计（论文）的份数、归档情况、指导教师批阅情况、成绩评定情况、设计说明书（论文）书写、装订情况以及院（系）毕业设计（论文）管理水平（总结材料、有关管理实施细则等）；同时检查了近三年课程设计（论文）任务书、课程设计说明书（论文）、实习报告的份数、雷同情况、实习基地协议以及教学基本资料和文件（大纲、指导书、总结材料、有关管理实施细则等）是否齐全，指导教师批阅是否客观公正，是否达到了基本训练与综合运用所学知识的教学要求。现将有关情况通报如下：
一、毕业设计（论文）方面
从此次本科毕业设计（论文）检查中可以看出各院（系）在本届毕业设计（论文）工作上都给予了极大的重视，毕业设计（论文）份数齐全、归档规范，设计说明书（论文）装订整齐、各项教学资料和文件齐全，表现突出的院（系）为：土木工程学院、建筑学院、管理学院、材料科学与工程学院、外语系。
但是在检查中仍暴露出一些问题，需要各院（系）引起重视，以使我校毕业设计（论文）管理工作的水平和教学质量更上一层楼。这些问题具体表现在以下几个方面：
1.部分毕业设计说明书（论文）同一题目名称在各个表格（如任务书、开题报告、中期检查表、成绩评定表等）中写法各异，前后不一致，并与报送教务处的毕业设计（论文）题目汇总不一致。
2.个别专业的毕业设计（论文）的有关表格和档案袋中个别信息项（如学号、专业班级、题目类型、日期、成绩、培养计划完成情况、能否参加答辩、指导教师、评阅教师签名等）漏填。
3.个别教师评语有雷同现象，个别毕业设计（论文）成绩不同，但评语却基本相同；部分答辩记录过于简单，无法全面反映出学生的答辩情况。
二、课程设计（论文）方面
本次课程设计（论文）工作检查中，各院（系）课程设计份数准确，装订统一规范，存放整齐，相关教学资料较齐全，表现突出的院（系）为：建筑学院、土木工程学院、管理学院、材料科学与工程学院、信息与控制工程学院、人文学院。
不足的方面：
1. 个别专业课程设计（论文）无任务书。
2. 部分专业未将任务书等材料一同与课程设计（论文）一起装订或存放。
3.2003～2004和2004～2005学年部分专业课程设计（论文）有部分缺失，且归档、装订标准不统一。
三、实习工作方面
本次实习工作检查中，表现突出的院（系）为：土木工程学院、建筑学院、管理学院、外语系、人文学院、材料科学与工程学院。具体表现为：
1.实习基地数量充足并具有一定的规模，完全保证了专业实习的需要。
2.教学基本资料和文件归档齐全、清晰，具有切合专业实习特点的实习工作实施细则。
3.实习报告装订规范整齐，教师批改比较认真，部分去设计单位的专业实习还具有实习单位出具的实习鉴定。
普遍存在的问题：
1.2003～2004和2004～2005学年部分专业实习报告有部分缺失，且归档、装订标准不统一。
2.部分专业实习报告批阅不认真，甚至有部分实习报告没有批阅。
3.教学基本资料和文件归档不够完善。
上述这些问题应引起各院（系）高度重视，此次专项评估的详细检查结果和反馈意见教务处已以书面的形式反馈给院（系），请各院（系）对照检查结果和反馈意见进行认真整改，以此全面提高我校本科教学工作水平。